EMPANGAN BAKUN MERBAHAYA! – BUKTI EKSKLUSIF AMALAN MENJIMAT KOS BINAANNYA!

• 20 Apr 2011
• BM 翻译

EMPANGAN BAKUN MERBAHAYA! – BUKTI EKSKLUSIF AMALAN MENJIMAT KOS BINAANNYA!

Sarawak Report telah menerima maklumat yang amat kritikal mengenai keselamatan Empangan Bakun!

Menurut maklumat dari sumber dalaman, termasuk beberapa dokumen, gambar dan video, telah diserahkan kepada kami oleh seorang bekas Pengawal Mutu (Quality Controller), yang mengatakan kerisauannya mengenai kelemahan pada prosedur-prosedur binaan dan langkah-langkah keselamatan yang diabaikan oleh para pemimpin dalam syarikat pembinaan Sinohydro bagi menjimatkan kos binaan.

Video bersensasi [seperti pada entri asal dalam bahasa Inggeris] jelas menunjukkan para pekerja binaan menambahkan air ke dalam pembancuh simen sebelum ianya dipam masuk ke dalam acuan empangan, yang dapat dilihat dengan jelas pada latarbelakang itu. Menurut penerangan yang kami terima, amalan sedemikian adalah dilarang dan kawalan mutu kerja yang rendah telah dibiarkan begitu sahaja.

Sememangnya telah diketahui bahawa kontraktor dari China itu melaksanakan tugas-tugas mereka dalam keadaan tertekan dan terdesak oleh Kerajaan Malaysia dalam masa sehingga 2009 untuk menyegerakan penyiapan projek secepat dan semurah yang mungkin, setelah pembinaannya melalui beberapa siri kelewatan dan lebihan kos.

Pemberi maklumat yang berbual dengan Sarawak Report telah memberitahu:

“Kami terpaksa berkompromi setiap masa untuk menyegerakan penyiapan projek itu”.

Kegagalan pada Kawalan Mutu adalah akibat pengabaian

Bakun telah mula menakung air sejak bulan Oktober yang lalu dan kini sudah 15 meter di bawah paras penuhnya. Suatu kawasan takungan yang sebesar pulau Singapura telahpun dipenuhi air bagi projek hidro-elektrik tersebut, yang terletak di bahagian hulu mengatasi puluhan ribu penduduk termasuk bandar utama, Sibu.

Namun, ramai yang percaya bahawa empangan berkenaan akan menjadi Gajah Putih tanpa diketahui kegunaan sebenar pembinaannya. Kini keseluruhan intergriti projek itu tetap dipersoalkan berdasarkan kebimbangan umum terhadap pembinaannya.

Masalah utama, menurut pemberi maklumat kami, adalah kegagalan Kawalan Mutu secara total, yang menghendakkan empangan itu dibina mengikut spesifikasi-spesifikasi yang sepatutnya dan di bawah kawalan mutu yang ketat.

Beliau telah mengadu bahawa bilangan para Pengawal Mutu yang diupah di situ tidak mencukupi dan bahawa mereka menghadapi kesukaran mengawasi kerja-kerja di atas sebuah tapak empangan yang amat luas.

Menurutnya lagi, sesebuah empangan seharusnya dibina dengan mengikut spesifikasi yang telah menjalani perkiraan yang amat terperinci, terutamanya pada campuran konkrit yang digunakan. Mutu konkrit amatlah penting demi menjamin kekukuhannya dan keselamatan struktur binaannya.

Jalan pintas dan pengurangan kos binaan yang amat merbahaya

Menurut bekas Pengawal Mutu itu, terdapat dua bentuk amalan buruk yang dinyatakan kepada kami. Pertama, para kontraktor gemar menukar campuran simen bergred tinggi dengan yang bergred rendah bagi menjimatkan kos.

Kedua, menurutnya lagi, semasa konkrit pra-campur itu dibawa masuk ke tapak empangan untuk dipam ke dalam acuan-acuan empangan, kelihatan para pekerja akan mencampurkan konkrit dengan air bagi mencairkan kandungan untuk memudahkannya dituangkan ke dalam acuan-acuan tadi. Campuran konkrit yang mengandungi air berlebihan akan melemahkan kekukuhan konkrit itu. Jika diketahuinya perkara itu dilakukan, maka dia telah cepat-cepat menolak penerimaan bekalan konkrit itu, namun kebanyakan masanya sukar baginya untuk memantau penyelewengan sedemikian.

Pemberi maklumat kami itu telah memberi kami banyak gambar yang berkaitan dengan penyelewengan yang dilakukan di tapak itu dan telah juga mengirimkan kami banyak video, yang jelas menunjukkan para pekerja menambahkan air ke dalam bekas pembancuh konkrit.

Pengawal Mutu itu menjelaskan bahawa apa yang disahkan oleh pakar binaan, mengubahsuai campuran konkrit pada tahap itu akan melemahkan struktur empangan itu, dan akan membentuk suatu risiko yang amat serius.

Seorang pakar binaan dari UK, Dr. Andy Hughes dari syarikat Atkins Global, menyatakan bahawa sememangnya timbul dugaan di kalangan pekerja empangan untuk menambahkan air ke dalam campuran konkrit, dan perkara ini amat sukar dikawal.

Apabila kami menjelaskan mengenai amalan-amalan di Bakun, dia menegaskan “Sebarang perubahan haruslah dilaksanakan dengan cara yang teratur. Apa yang penting adalah kekerasan sama-rata pada keseluruhan bahagian empangan. Jika mereka melaksanakannya secara ambil-mudah, maka kita tidak pasti di manakah kelemahan dan kekuatan pada empangan itu”.

Dr Hughes telah merumuskan bahawa tindakan-tindakan para pekerja mungkin ikutan dari kerja-kerja ubahsuai yang telah dilakukan sebelum itu, yang pastinya telah menjejaskan kekuatan konkrit empangan itu.

“Jika mereka telah mengubah campuran, mereka memerlukan lebih banyak air. Ianya seperti bermain-main dengan campuran doh sebuku roti”, menurutnya. “Spesifikasi seharusnya telah direka menurut keperluan keadaan sesuatu kawasan dan sifat-sifat bahan yang ada. Sebarang ubahsuai ke atas campuran mesti menjalani proses yang formal”.

Para bos ‘enggan mengetahui’

Pemberi maklumat kami menyatakan bahawa dia sering melaporkan masalah itu kepada ketua-ketuanya dalam Sinohydro, termasuk semasa perjumpaan harian mereka. Namun laporannya mendapat respon atau sokongan yang sedikit

Pengabaian yang merbahaya yang pasti akan menjejaskan keselamatan Bakun

Beberapa siri siasatan yang kami jalankan bahawa penemuan kami tidak boleh dipandang ringan bagi keselamatan empangan secara jangka panjang dan singkat.

Pengesahan oleh Dr Andy Hughes, yang bertindak selaku jurucakap kepada British Dam Society Empangan Bakun adalah  sebuah empangan berkonkrit di luar dan berisi batu-batan longgar di dalamnya. Konkrit yang dihamparkan dalam bentuk plat dengan sambungan yang lemah. Dia seterusnya memberitahu kami:

“Kekukuhan plat-plat yang dipasang di bahagian hulu empangan itulah yang ditenggelami takungan air. Ini merupakan elemen yang paling kritikal dan terdapat banyak masalah yang timbul di mana rekahan akan berlaku pada membran bahagian hulu empangan itu, terutamanya di Amerika Selatan … secara peribadinya saya risau akan rekaan projek-projek ini, kerana kita pun tidak betul-betul pasti apakah rekaan yang paling murni”.

Hughes seterusnya dipetik sebagai berkata:

“Spill-way, khasnya, juga amat penting fungsinya. Konkritnya perlu hasil buatan yang paling kukuh, kerana isipadu air yang keluar melaluinya adalah teramat tinggi. Di situlah tenaga tolakan air yang sangat tinggi berlaku”.

Kini sudah tiba masanya untuk kita menyiasat!

Sejak bertahun-tahun lamanya Sinohydro dan para kontraktornya telah mengabaikan respon dan aduan dari para Pengawal Mutu yang bilangan mereka amat terhad ditugaskan di Bakun. Kini projek itu telah siap, empangan itupun telah diisi air dan ceritanya telahpun dikeluarkan.

Ini bukanlah sekadar isu keselamatan yang berkaitan dengan pembinaan empangan tersebut. Sebelum bermulanya pembinaannya dahulu, empangan tersebut telah dicadangkan untuk dibina atas sebuah rantau yang terdiri dari beberapa garisan lemah dalam bumi yang akan bertambah lemah dengan kandungan air yang ditakungkan. Gegaran-gegaran kecil pernah direkodkan, tetapi isu-isu ini telah dipandang ringan juga.

Puluhan ribu rakyat yang mendiami kawasan-kawasan di hilir sungai, termasuk bandar Sibu. Dengan sikap pandang ringan terhadap aduan-aduan yang ditimbulkan adalah merupakan suatu pengabaian terhadap keselamatan umum yang paling serius.

Pada hari ini Sarawak Report sekali lagi menghadapi serangan siber. Pada kali ini laman kami dinyah-aktifkan buat sementara waktu sahaja, yang kami pasti dilakukan oleh amalan-amalan godaman. Ingin kami cadangkan kepada pihak-pihak yang berwibawa dengan projek ini mengambil tindakan ke atas isu-isu yang kami kemukakan sejak beberapa minggu yang lalu, bukanlah dengan cara berusaha sedaya upaya menutup mulut kami.

EMPANGAN BAKUN MERBAHAYA! – BUKTI EKSKLUSIF AMALAN MENJIMAT KOS BINAANNYA!

Sarawak Report telah menerima maklumat yang amat kritikal mengenai keselamatan Empangan Bakun!

Menurut maklumat dari sumber dalaman, termasuk beberapa dokumen, gambar dan video, telah diserahkan kepada kami oleh seorang bekas Pengawal Mutu (Quality Controller), yang mengatakan kerisauannya mengenai kelemahan pada prosedur-prosedur binaan dan langkah-langkah keselamatan yang diabaikan oleh para pemimpin dalam syarikat pembinaan Sinohydro bagi menjimatkan kos binaan.

Video bersensasi [seperti pada entri asal dalam bahasa Inggeris] jelas menunjukkan para pekerja binaan menambahkan air ke dalam pembancuh simen sebelum ianya dipam masuk ke dalam acuan empangan, yang dapat dilihat dengan jelas pada latarbelakang itu. Menurut penerangan yang kami terima, amalan sedemikian adalah dilarang dan kawalan mutu kerja yang rendah telah dibiarkan begitu sahaja.

Sememangnya telah diketahui bahawa kontraktor dari China itu melaksanakan tugas-tugas mereka dalam keadaan tertekan dan terdesak oleh Kerajaan Malaysia dalam masa sehingga 2009 untuk menyegerakan penyiapan projek secepat dan semurah yang mungkin, setelah pembinaannya melalui beberapa siri kelewatan dan lebihan kos.

Pemberi maklumat yang berbual dengan Sarawak Report telah memberitahu:

“Kami terpaksa berkompromi setiap masa untuk menyegerakan penyiapan projek itu”.

Kegagalan pada Kawalan Mutu adalah akibat pengabaian

Bakun telah mula menakung air sejak bulan Oktober yang lalu dan kini sudah 15 meter di bawah paras penuhnya. Suatu kawasan takungan yang sebesar pulau Singapura telahpun dipenuhi air bagi projek hidro-elektrik tersebut, yang terletak di bahagian hulu mengatasi puluhan ribu penduduk termasuk bandar utama, Sibu.

Namun, ramai yang percaya bahawa empangan berkenaan akan menjadi Gajah Putih tanpa diketahui kegunaan sebenar pembinaannya. Kini keseluruhan intergriti projek itu tetap dipersoalkan berdasarkan kebimbangan umum terhadap pembinaannya.

Masalah utama, menurut pemberi maklumat kami, adalah kegagalan Kawalan Mutu secara total, yang menghendakkan empangan itu dibina mengikut spesifikasi-spesifikasi yang sepatutnya dan di bawah kawalan mutu yang ketat.

Beliau telah mengadu bahawa bilangan para Pengawal Mutu yang diupah di situ tidak mencukupi dan bahawa mereka menghadapi kesukaran mengawasi kerja-kerja di atas sebuah tapak empangan yang amat luas.

Menurutnya lagi, sesebuah empangan seharusnya dibina dengan mengikut spesifikasi yang telah menjalani perkiraan yang amat terperinci, terutamanya pada campuran konkrit yang digunakan. Mutu konkrit amatlah penting demi menjamin kekukuhannya dan keselamatan struktur binaannya.

Jalan pintas dan pengurangan kos binaan yang amat merbahaya

Menurut bekas Pengawal Mutu itu, terdapat dua bentuk amalan buruk yang dinyatakan kepada kami. Pertama, para kontraktor gemar menukar campuran simen bergred tinggi dengan yang bergred rendah bagi menjimatkan kos.

Kedua, menurutnya lagi, semasa konkrit pra-campur itu dibawa masuk ke tapak empangan untuk dipam ke dalam acuan-acuan empangan, kelihatan para pekerja akan mencampurkan konkrit dengan air bagi mencairkan kandungan untuk memudahkannya dituangkan ke dalam acuan-acuan tadi. Campuran konkrit yang mengandungi air berlebihan akan melemahkan kekukuhan konkrit itu. Jika diketahuinya perkara itu dilakukan, maka dia telah cepat-cepat menolak penerimaan bekalan konkrit itu, namun kebanyakan masanya sukar baginya untuk memantau penyelewengan sedemikian.

Pemberi maklumat kami itu telah memberi kami banyak gambar yang berkaitan dengan penyelewengan yang dilakukan di tapak itu dan telah juga mengirimkan kami banyak video, yang jelas menunjukkan para pekerja menambahkan air ke dalam bekas pembancuh konkrit.

Pengawal Mutu itu menjelaskan bahawa apa yang disahkan oleh pakar binaan, mengubahsuai campuran konkrit pada tahap itu akan melemahkan struktur empangan itu, dan akan membentuk suatu risiko yang amat serius.

Seorang pakar binaan dari UK, Dr. Andy Hughes dari syarikat Atkins Global, menyatakan bahawa sememangnya timbul dugaan di kalangan pekerja empangan untuk menambahkan air ke dalam campuran konkrit, dan perkara ini amat sukar dikawal.

Apabila kami menjelaskan mengenai amalan-amalan di Bakun, dia menegaskan “Sebarang perubahan haruslah dilaksanakan dengan cara yang teratur. Apa yang penting adalah kekerasan sama-rata pada keseluruhan bahagian empangan. Jika mereka melaksanakannya secara ambil-mudah, maka kita tidak pasti di manakah kelemahan dan kekuatan pada empangan itu”.

Dr Hughes telah merumuskan bahawa tindakan-tindakan para pekerja mungkin ikutan dari kerja-kerja ubahsuai yang telah dilakukan sebelum itu, yang pastinya telah menjejaskan kekuatan konkrit empangan itu.

“Jika mereka telah mengubah campuran, mereka memerlukan lebih banyak air. Ianya seperti bermain-main dengan campuran doh sebuku roti”, menurutnya. “Spesifikasi seharusnya telah direka menurut keperluan keadaan sesuatu kawasan dan sifat-sifat bahan yang ada. Sebarang ubahsuai ke atas campuran mesti menjalani proses yang formal”.

Para bos ‘enggan mengetahui’

Pemberi maklumat kami menyatakan bahawa dia sering melaporkan masalah itu kepada ketua-ketuanya dalam Sinohydro, termasuk semasa perjumpaan harian mereka. Namun laporannya mendapat respon atau sokongan yang sedikit

Pengabaian yang merbahaya yang pasti akan menjejaskan keselamatan Bakun

Beberapa siri siasatan yang kami jalankan bahawa penemuan kami tidak boleh dipandang ringan bagi keselamatan empangan secara jangka panjang dan singkat.

Pengesahan oleh Dr Andy Hughes, yang bertindak selaku jurucakap kepada British Dam Society Empangan Bakun adalah  sebuah empangan berkonkrit di luar dan berisi batu-batan longgar di dalamnya. Konkrit yang dihamparkan dalam bentuk plat dengan sambungan yang lemah. Dia seterusnya memberitahu kami:

“Kekukuhan plat-plat yang dipasang di bahagian hulu empangan itulah yang ditenggelami takungan air. Ini merupakan elemen yang paling kritikal dan terdapat banyak masalah yang timbul di mana rekahan akan berlaku pada membran bahagian hulu empangan itu, terutamanya di Amerika Selatan … secara peribadinya saya risau akan rekaan projek-projek ini, kerana kita pun tidak betul-betul pasti apakah rekaan yang paling murni”.

Hughes seterusnya dipetik sebagai berkata:

“Spill-way, khasnya, juga amat penting fungsinya. Konkritnya perlu hasil buatan yang paling kukuh, kerana isipadu air yang keluar melaluinya adalah teramat tinggi. Di situlah tenaga tolakan air yang sangat tinggi berlaku”.

Kini sudah tiba masanya untuk kita menyiasat!

Sejak bertahun-tahun lamanya Sinohydro dan para kontraktornya telah mengabaikan respon dan aduan dari para Pengawal Mutu yang bilangan mereka amat terhad ditugaskan di Bakun. Kini projek itu telah siap, empangan itupun telah diisi air dan ceritanya telahpun dikeluarkan.

Ini bukanlah sekadar isu keselamatan yang berkaitan dengan pembinaan empangan tersebut. Sebelum bermulanya pembinaannya dahulu, empangan tersebut telah dicadangkan untuk dibina atas sebuah rantau yang terdiri dari beberapa garisan lemah dalam bumi yang akan bertambah lemah dengan kandungan air yang ditakungkan. Gegaran-gegaran kecil pernah direkodkan, tetapi isu-isu ini telah dipandang ringan juga.

Puluhan ribu rakyat yang mendiami kawasan-kawasan di hilir sungai, termasuk bandar Sibu. Dengan sikap pandang ringan terhadap aduan-aduan yang ditimbulkan adalah merupakan suatu pengabaian terhadap keselamatan umum yang paling serius.

Pada hari ini Sarawak Report sekali lagi menghadapi serangan siber. Pada kali ini laman kami dinyah-aktifkan buat sementara waktu sahaja, yang kami pasti dilakukan oleh amalan-amalan godaman. Ingin kami cadangkan kepada pihak-pihak yang berwibawa dengan projek ini mengambil tindakan ke atas isu-isu yang kami kemukakan sejak beberapa minggu yang lalu, bukanlah dengan cara berusaha sedaya upaya menutup mulut kami.

EMPANGAN BAKUN MERBAHAYA! – BUKTI EKSKLUSIF AMALAN MENJIMAT KOS BINAANNYA!

Sarawak Report telah menerima maklumat yang amat kritikal mengenai keselamatan Empangan Bakun!

Menurut maklumat dari sumber dalaman, termasuk beberapa dokumen, gambar dan video, telah diserahkan kepada kami oleh seorang bekas Pengawal Mutu (Quality Controller), yang mengatakan kerisauannya mengenai kelemahan pada prosedur-prosedur binaan dan langkah-langkah keselamatan yang diabaikan oleh para pemimpin dalam syarikat pembinaan Sinohydro bagi menjimatkan kos binaan.

Video bersensasi [seperti pada entri asal dalam bahasa Inggeris] jelas menunjukkan para pekerja binaan menambahkan air ke dalam pembancuh simen sebelum ianya dipam masuk ke dalam acuan empangan, yang dapat dilihat dengan jelas pada latarbelakang itu. Menurut penerangan yang kami terima, amalan sedemikian adalah dilarang dan kawalan mutu kerja yang rendah telah dibiarkan begitu sahaja.

Sememangnya telah diketahui bahawa kontraktor dari China itu melaksanakan tugas-tugas mereka dalam keadaan tertekan dan terdesak oleh Kerajaan Malaysia dalam masa sehingga 2009 untuk menyegerakan penyiapan projek secepat dan semurah yang mungkin, setelah pembinaannya melalui beberapa siri kelewatan dan lebihan kos.

Pemberi maklumat yang berbual dengan Sarawak Report telah memberitahu:

“Kami terpaksa berkompromi setiap masa untuk menyegerakan penyiapan projek itu”.

Kegagalan pada Kawalan Mutu adalah akibat pengabaian

Bakun telah mula menakung air sejak bulan Oktober yang lalu dan kini sudah 15 meter di bawah paras penuhnya. Suatu kawasan takungan yang sebesar pulau Singapura telahpun dipenuhi air bagi projek hidro-elektrik tersebut, yang terletak di bahagian hulu mengatasi puluhan ribu penduduk termasuk bandar utama, Sibu.

Namun, ramai yang percaya bahawa empangan berkenaan akan menjadi Gajah Putih tanpa diketahui kegunaan sebenar pembinaannya. Kini keseluruhan intergriti projek itu tetap dipersoalkan berdasarkan kebimbangan umum terhadap pembinaannya.

Masalah utama, menurut pemberi maklumat kami, adalah kegagalan Kawalan Mutu secara total, yang menghendakkan empangan itu dibina mengikut spesifikasi-spesifikasi yang sepatutnya dan di bawah kawalan mutu yang ketat.

Beliau telah mengadu bahawa bilangan para Pengawal Mutu yang diupah di situ tidak mencukupi dan bahawa mereka menghadapi kesukaran mengawasi kerja-kerja di atas sebuah tapak empangan yang amat luas.

Menurutnya lagi, sesebuah empangan seharusnya dibina dengan mengikut spesifikasi yang telah menjalani perkiraan yang amat terperinci, terutamanya pada campuran konkrit yang digunakan. Mutu konkrit amatlah penting demi menjamin kekukuhannya dan keselamatan struktur binaannya.

Jalan pintas dan pengurangan kos binaan yang amat merbahaya

Menurut bekas Pengawal Mutu itu, terdapat dua bentuk amalan buruk yang dinyatakan kepada kami. Pertama, para kontraktor gemar menukar campuran simen bergred tinggi dengan yang bergred rendah bagi menjimatkan kos.

Kedua, menurutnya lagi, semasa konkrit pra-campur itu dibawa masuk ke tapak empangan untuk dipam ke dalam acuan-acuan empangan, kelihatan para pekerja akan mencampurkan konkrit dengan air bagi mencairkan kandungan untuk memudahkannya dituangkan ke dalam acuan-acuan tadi. Campuran konkrit yang mengandungi air berlebihan akan melemahkan kekukuhan konkrit itu. Jika diketahuinya perkara itu dilakukan, maka dia telah cepat-cepat menolak penerimaan bekalan konkrit itu, namun kebanyakan masanya sukar baginya untuk memantau penyelewengan sedemikian.

Pemberi maklumat kami itu telah memberi kami banyak gambar yang berkaitan dengan penyelewengan yang dilakukan di tapak itu dan telah juga mengirimkan kami banyak video, yang jelas menunjukkan para pekerja menambahkan air ke dalam bekas pembancuh konkrit.

Pengawal Mutu itu menjelaskan bahawa apa yang disahkan oleh pakar binaan, mengubahsuai campuran konkrit pada tahap itu akan melemahkan struktur empangan itu, dan akan membentuk suatu risiko yang amat serius.

Seorang pakar binaan dari UK, Dr. Andy Hughes dari syarikat Atkins Global, menyatakan bahawa sememangnya timbul dugaan di kalangan pekerja empangan untuk menambahkan air ke dalam campuran konkrit, dan perkara ini amat sukar dikawal.

Apabila kami menjelaskan mengenai amalan-amalan di Bakun, dia menegaskan “Sebarang perubahan haruslah dilaksanakan dengan cara yang teratur. Apa yang penting adalah kekerasan sama-rata pada keseluruhan bahagian empangan. Jika mereka melaksanakannya secara ambil-mudah, maka kita tidak pasti di manakah kelemahan dan kekuatan pada empangan itu”.

Dr Hughes telah merumuskan bahawa tindakan-tindakan para pekerja mungkin ikutan dari kerja-kerja ubahsuai yang telah dilakukan sebelum itu, yang pastinya telah menjejaskan kekuatan konkrit empangan itu.

“Jika mereka telah mengubah campuran, mereka memerlukan lebih banyak air. Ianya seperti bermain-main dengan campuran doh sebuku roti”, menurutnya. “Spesifikasi seharusnya telah direka menurut keperluan keadaan sesuatu kawasan dan sifat-sifat bahan yang ada. Sebarang ubahsuai ke atas campuran mesti menjalani proses yang formal”.

Para bos ‘enggan mengetahui’

Pemberi maklumat kami menyatakan bahawa dia sering melaporkan masalah itu kepada ketua-ketuanya dalam Sinohydro, termasuk semasa perjumpaan harian mereka. Namun laporannya mendapat respon atau sokongan yang sedikit

Pengabaian yang merbahaya yang pasti akan menjejaskan keselamatan Bakun

Beberapa siri siasatan yang kami jalankan bahawa penemuan kami tidak boleh dipandang ringan bagi keselamatan empangan secara jangka panjang dan singkat.

Pengesahan oleh Dr Andy Hughes, yang bertindak selaku jurucakap kepada British Dam Society Empangan Bakun adalah  sebuah empangan berkonkrit di luar dan berisi batu-batan longgar di dalamnya. Konkrit yang dihamparkan dalam bentuk plat dengan sambungan yang lemah. Dia seterusnya memberitahu kami:

“Kekukuhan plat-plat yang dipasang di bahagian hulu empangan itulah yang ditenggelami takungan air. Ini merupakan elemen yang paling kritikal dan terdapat banyak masalah yang timbul di mana rekahan akan berlaku pada membran bahagian hulu empangan itu, terutamanya di Amerika Selatan … secara peribadinya saya risau akan rekaan projek-projek ini, kerana kita pun tidak betul-betul pasti apakah rekaan yang paling murni”.

Hughes seterusnya dipetik sebagai berkata:

“Spill-way, khasnya, juga amat penting fungsinya. Konkritnya perlu hasil buatan yang paling kukuh, kerana isipadu air yang keluar melaluinya adalah teramat tinggi. Di situlah tenaga tolakan air yang sangat tinggi berlaku”.

Kini sudah tiba masanya untuk kita menyiasat!

Sejak bertahun-tahun lamanya Sinohydro dan para kontraktornya telah mengabaikan respon dan aduan dari para Pengawal Mutu yang bilangan mereka amat terhad ditugaskan di Bakun. Kini projek itu telah siap, empangan itupun telah diisi air dan ceritanya telahpun dikeluarkan.

Ini bukanlah sekadar isu keselamatan yang berkaitan dengan pembinaan empangan tersebut. Sebelum bermulanya pembinaannya dahulu, empangan tersebut telah dicadangkan untuk dibina atas sebuah rantau yang terdiri dari beberapa garisan lemah dalam bumi yang akan bertambah lemah dengan kandungan air yang ditakungkan. Gegaran-gegaran kecil pernah direkodkan, tetapi isu-isu ini telah dipandang ringan juga.

Puluhan ribu rakyat yang mendiami kawasan-kawasan di hilir sungai, termasuk bandar Sibu. Dengan sikap pandang ringan terhadap aduan-aduan yang ditimbulkan adalah merupakan suatu pengabaian terhadap keselamatan umum yang paling serius.

Pada hari ini Sarawak Report sekali lagi menghadapi serangan siber. Pada kali ini laman kami dinyah-aktifkan buat sementara waktu sahaja, yang kami pasti dilakukan oleh amalan-amalan godaman. Ingin kami cadangkan kepada pihak-pihak yang berwibawa dengan projek ini mengambil tindakan ke atas isu-isu yang kami kemukakan sejak beberapa minggu yang lalu, bukanlah dengan cara berusaha sedaya upaya menutup mulut kami.

EMPANGAN BAKUN MERBAHAYA! – BUKTI EKSKLUSIF AMALAN MENJIMAT KOS BINAANNYA!

Sarawak Report telah menerima maklumat yang amat kritikal mengenai keselamatan Empangan Bakun!

Menurut maklumat dari sumber dalaman, termasuk beberapa dokumen, gambar dan video, telah diserahkan kepada kami oleh seorang bekas Pengawal Mutu (Quality Controller), yang mengatakan kerisauannya mengenai kelemahan pada prosedur-prosedur binaan dan langkah-langkah keselamatan yang diabaikan oleh para pemimpin dalam syarikat pembinaan Sinohydro bagi menjimatkan kos binaan.

Video bersensasi [seperti pada entri asal dalam bahasa Inggeris] jelas menunjukkan para pekerja binaan menambahkan air ke dalam pembancuh simen sebelum ianya dipam masuk ke dalam acuan empangan, yang dapat dilihat dengan jelas pada latarbelakang itu. Menurut penerangan yang kami terima, amalan sedemikian adalah dilarang dan kawalan mutu kerja yang rendah telah dibiarkan begitu sahaja.

Sememangnya telah diketahui bahawa kontraktor dari China itu melaksanakan tugas-tugas mereka dalam keadaan tertekan dan terdesak oleh Kerajaan Malaysia dalam masa sehingga 2009 untuk menyegerakan penyiapan projek secepat dan semurah yang mungkin, setelah pembinaannya melalui beberapa siri kelewatan dan lebihan kos.

Pemberi maklumat yang berbual dengan Sarawak Report telah memberitahu:

“Kami terpaksa berkompromi setiap masa untuk menyegerakan penyiapan projek itu”.

Kegagalan pada Kawalan Mutu adalah akibat pengabaian

Bakun telah mula menakung air sejak bulan Oktober yang lalu dan kini sudah 15 meter di bawah paras penuhnya. Suatu kawasan takungan yang sebesar pulau Singapura telahpun dipenuhi air bagi projek hidro-elektrik tersebut, yang terletak di bahagian hulu mengatasi puluhan ribu penduduk termasuk bandar utama, Sibu.

Namun, ramai yang percaya bahawa empangan berkenaan akan menjadi Gajah Putih tanpa diketahui kegunaan sebenar pembinaannya. Kini keseluruhan intergriti projek itu tetap dipersoalkan berdasarkan kebimbangan umum terhadap pembinaannya.

Masalah utama, menurut pemberi maklumat kami, adalah kegagalan Kawalan Mutu secara total, yang menghendakkan empangan itu dibina mengikut spesifikasi-spesifikasi yang sepatutnya dan di bawah kawalan mutu yang ketat.

Beliau telah mengadu bahawa bilangan para Pengawal Mutu yang diupah di situ tidak mencukupi dan bahawa mereka menghadapi kesukaran mengawasi kerja-kerja di atas sebuah tapak empangan yang amat luas.

Menurutnya lagi, sesebuah empangan seharusnya dibina dengan mengikut spesifikasi yang telah menjalani perkiraan yang amat terperinci, terutamanya pada campuran konkrit yang digunakan. Mutu konkrit amatlah penting demi menjamin kekukuhannya dan keselamatan struktur binaannya.

Jalan pintas dan pengurangan kos binaan yang amat merbahaya

Menurut bekas Pengawal Mutu itu, terdapat dua bentuk amalan buruk yang dinyatakan kepada kami. Pertama, para kontraktor gemar menukar campuran simen bergred tinggi dengan yang bergred rendah bagi menjimatkan kos.

Kedua, menurutnya lagi, semasa konkrit pra-campur itu dibawa masuk ke tapak empangan untuk dipam ke dalam acuan-acuan empangan, kelihatan para pekerja akan mencampurkan konkrit dengan air bagi mencairkan kandungan untuk memudahkannya dituangkan ke dalam acuan-acuan tadi. Campuran konkrit yang mengandungi air berlebihan akan melemahkan kekukuhan konkrit itu. Jika diketahuinya perkara itu dilakukan, maka dia telah cepat-cepat menolak penerimaan bekalan konkrit itu, namun kebanyakan masanya sukar baginya untuk memantau penyelewengan sedemikian.

Pemberi maklumat kami itu telah memberi kami banyak gambar yang berkaitan dengan penyelewengan yang dilakukan di tapak itu dan telah juga mengirimkan kami banyak video, yang jelas menunjukkan para pekerja menambahkan air ke dalam bekas pembancuh konkrit.

Pengawal Mutu itu menjelaskan bahawa apa yang disahkan oleh pakar binaan, mengubahsuai campuran konkrit pada tahap itu akan melemahkan struktur empangan itu, dan akan membentuk suatu risiko yang amat serius.

Seorang pakar binaan dari UK, Dr. Andy Hughes dari syarikat Atkins Global, menyatakan bahawa sememangnya timbul dugaan di kalangan pekerja empangan untuk menambahkan air ke dalam campuran konkrit, dan perkara ini amat sukar dikawal.

Apabila kami menjelaskan mengenai amalan-amalan di Bakun, dia menegaskan “Sebarang perubahan haruslah dilaksanakan dengan cara yang teratur. Apa yang penting adalah kekerasan sama-rata pada keseluruhan bahagian empangan. Jika mereka melaksanakannya secara ambil-mudah, maka kita tidak pasti di manakah kelemahan dan kekuatan pada empangan itu”.

Dr Hughes telah merumuskan bahawa tindakan-tindakan para pekerja mungkin ikutan dari kerja-kerja ubahsuai yang telah dilakukan sebelum itu, yang pastinya telah menjejaskan kekuatan konkrit empangan itu.

“Jika mereka telah mengubah campuran, mereka memerlukan lebih banyak air. Ianya seperti bermain-main dengan campuran doh sebuku roti”, menurutnya. “Spesifikasi seharusnya telah direka menurut keperluan keadaan sesuatu kawasan dan sifat-sifat bahan yang ada. Sebarang ubahsuai ke atas campuran mesti menjalani proses yang formal”.

Para bos ‘enggan mengetahui’

Pemberi maklumat kami menyatakan bahawa dia sering melaporkan masalah itu kepada ketua-ketuanya dalam Sinohydro, termasuk semasa perjumpaan harian mereka. Namun laporannya mendapat respon atau sokongan yang sedikit

Pengabaian yang merbahaya yang pasti akan menjejaskan keselamatan Bakun

Beberapa siri siasatan yang kami jalankan bahawa penemuan kami tidak boleh dipandang ringan bagi keselamatan empangan secara jangka panjang dan singkat.

Pengesahan oleh Dr Andy Hughes, yang bertindak selaku jurucakap kepada British Dam Society Empangan Bakun adalah  sebuah empangan berkonkrit di luar dan berisi batu-batan longgar di dalamnya. Konkrit yang dihamparkan dalam bentuk plat dengan sambungan yang lemah. Dia seterusnya memberitahu kami:

“Kekukuhan plat-plat yang dipasang di bahagian hulu empangan itulah yang ditenggelami takungan air. Ini merupakan elemen yang paling kritikal dan terdapat banyak masalah yang timbul di mana rekahan akan berlaku pada membran bahagian hulu empangan itu, terutamanya di Amerika Selatan … secara peribadinya saya risau akan rekaan projek-projek ini, kerana kita pun tidak betul-betul pasti apakah rekaan yang paling murni”.

Hughes seterusnya dipetik sebagai berkata:

“Spill-way, khasnya, juga amat penting fungsinya. Konkritnya perlu hasil buatan yang paling kukuh, kerana isipadu air yang keluar melaluinya adalah teramat tinggi. Di situlah tenaga tolakan air yang sangat tinggi berlaku”.

Kini sudah tiba masanya untuk kita menyiasat!

Sejak bertahun-tahun lamanya Sinohydro dan para kontraktornya telah mengabaikan respon dan aduan dari para Pengawal Mutu yang bilangan mereka amat terhad ditugaskan di Bakun. Kini projek itu telah siap, empangan itupun telah diisi air dan ceritanya telahpun dikeluarkan.

Ini bukanlah sekadar isu keselamatan yang berkaitan dengan pembinaan empangan tersebut. Sebelum bermulanya pembinaannya dahulu, empangan tersebut telah dicadangkan untuk dibina atas sebuah rantau yang terdiri dari beberapa garisan lemah dalam bumi yang akan bertambah lemah dengan kandungan air yang ditakungkan. Gegaran-gegaran kecil pernah direkodkan, tetapi isu-isu ini telah dipandang ringan juga.

Puluhan ribu rakyat yang mendiami kawasan-kawasan di hilir sungai, termasuk bandar Sibu. Dengan sikap pandang ringan terhadap aduan-aduan yang ditimbulkan adalah merupakan suatu pengabaian terhadap keselamatan umum yang paling serius.

Pada hari ini Sarawak Report sekali lagi menghadapi serangan siber. Pada kali ini laman kami dinyah-aktifkan buat sementara waktu sahaja, yang kami pasti dilakukan oleh amalan-amalan godaman. Ingin kami cadangkan kepada pihak-pihak yang berwibawa dengan projek ini mengambil tindakan ke atas isu-isu yang kami kemukakan sejak beberapa minggu yang lalu, bukanlah dengan cara berusaha sedaya upaya menutup mulut kami.

EMPANGAN BAKUN MERBAHAYA! – BUKTI EKSKLUSIF AMALAN MENJIMAT KOS BINAANNYA!

Sarawak Report telah menerima maklumat yang amat kritikal mengenai keselamatan Empangan Bakun!

Menurut maklumat dari sumber dalaman, termasuk beberapa dokumen, gambar dan video, telah diserahkan kepada kami oleh seorang bekas Pengawal Mutu (Quality Controller), yang mengatakan kerisauannya mengenai kelemahan pada prosedur-prosedur binaan dan langkah-langkah keselamatan yang diabaikan oleh para pemimpin dalam syarikat pembinaan Sinohydro bagi menjimatkan kos binaan.

Video bersensasi [seperti pada entri asal dalam bahasa Inggeris] jelas menunjukkan para pekerja binaan menambahkan air ke dalam pembancuh simen sebelum ianya dipam masuk ke dalam acuan empangan, yang dapat dilihat dengan jelas pada latarbelakang itu. Menurut penerangan yang kami terima, amalan sedemikian adalah dilarang dan kawalan mutu kerja yang rendah telah dibiarkan begitu sahaja.

Sememangnya telah diketahui bahawa kontraktor dari China itu melaksanakan tugas-tugas mereka dalam keadaan tertekan dan terdesak oleh Kerajaan Malaysia dalam masa sehingga 2009 untuk menyegerakan penyiapan projek secepat dan semurah yang mungkin, setelah pembinaannya melalui beberapa siri kelewatan dan lebihan kos.

Pemberi maklumat yang berbual dengan Sarawak Report telah memberitahu:

“Kami terpaksa berkompromi setiap masa untuk menyegerakan penyiapan projek itu”.

Kegagalan pada Kawalan Mutu adalah akibat pengabaian

Bakun telah mula menakung air sejak bulan Oktober yang lalu dan kini sudah 15 meter di bawah paras penuhnya. Suatu kawasan takungan yang sebesar pulau Singapura telahpun dipenuhi air bagi projek hidro-elektrik tersebut, yang terletak di bahagian hulu mengatasi puluhan ribu penduduk termasuk bandar utama, Sibu.

Namun, ramai yang percaya bahawa empangan berkenaan akan menjadi Gajah Putih tanpa diketahui kegunaan sebenar pembinaannya. Kini keseluruhan intergriti projek itu tetap dipersoalkan berdasarkan kebimbangan umum terhadap pembinaannya.

Masalah utama, menurut pemberi maklumat kami, adalah kegagalan Kawalan Mutu secara total, yang menghendakkan empangan itu dibina mengikut spesifikasi-spesifikasi yang sepatutnya dan di bawah kawalan mutu yang ketat.

Beliau telah mengadu bahawa bilangan para Pengawal Mutu yang diupah di situ tidak mencukupi dan bahawa mereka menghadapi kesukaran mengawasi kerja-kerja di atas sebuah tapak empangan yang amat luas.

Menurutnya lagi, sesebuah empangan seharusnya dibina dengan mengikut spesifikasi yang telah menjalani perkiraan yang amat terperinci, terutamanya pada campuran konkrit yang digunakan. Mutu konkrit amatlah penting demi menjamin kekukuhannya dan keselamatan struktur binaannya.

Jalan pintas dan pengurangan kos binaan yang amat merbahaya

Menurut bekas Pengawal Mutu itu, terdapat dua bentuk amalan buruk yang dinyatakan kepada kami. Pertama, para kontraktor gemar menukar campuran simen bergred tinggi dengan yang bergred rendah bagi menjimatkan kos.

Kedua, menurutnya lagi, semasa konkrit pra-campur itu dibawa masuk ke tapak empangan untuk dipam ke dalam acuan-acuan empangan, kelihatan para pekerja akan mencampurkan konkrit dengan air bagi mencairkan kandungan untuk memudahkannya dituangkan ke dalam acuan-acuan tadi. Campuran konkrit yang mengandungi air berlebihan akan melemahkan kekukuhan konkrit itu. Jika diketahuinya perkara itu dilakukan, maka dia telah cepat-cepat menolak penerimaan bekalan konkrit itu, namun kebanyakan masanya sukar baginya untuk memantau penyelewengan sedemikian.

Pemberi maklumat kami itu telah memberi kami banyak gambar yang berkaitan dengan penyelewengan yang dilakukan di tapak itu dan telah juga mengirimkan kami banyak video, yang jelas menunjukkan para pekerja menambahkan air ke dalam bekas pembancuh konkrit.

Pengawal Mutu itu menjelaskan bahawa apa yang disahkan oleh pakar binaan, mengubahsuai campuran konkrit pada tahap itu akan melemahkan struktur empangan itu, dan akan membentuk suatu risiko yang amat serius.

Seorang pakar binaan dari UK, Dr. Andy Hughes dari syarikat Atkins Global, menyatakan bahawa sememangnya timbul dugaan di kalangan pekerja empangan untuk menambahkan air ke dalam campuran konkrit, dan perkara ini amat sukar dikawal.

Apabila kami menjelaskan mengenai amalan-amalan di Bakun, dia menegaskan “Sebarang perubahan haruslah dilaksanakan dengan cara yang teratur. Apa yang penting adalah kekerasan sama-rata pada keseluruhan bahagian empangan. Jika mereka melaksanakannya secara ambil-mudah, maka kita tidak pasti di manakah kelemahan dan kekuatan pada empangan itu”.

Dr Hughes telah merumuskan bahawa tindakan-tindakan para pekerja mungkin ikutan dari kerja-kerja ubahsuai yang telah dilakukan sebelum itu, yang pastinya telah menjejaskan kekuatan konkrit empangan itu.

“Jika mereka telah mengubah campuran, mereka memerlukan lebih banyak air. Ianya seperti bermain-main dengan campuran doh sebuku roti”, menurutnya. “Spesifikasi seharusnya telah direka menurut keperluan keadaan sesuatu kawasan dan sifat-sifat bahan yang ada. Sebarang ubahsuai ke atas campuran mesti menjalani proses yang formal”.

Para bos ‘enggan mengetahui’

Pemberi maklumat kami menyatakan bahawa dia sering melaporkan masalah itu kepada ketua-ketuanya dalam Sinohydro, termasuk semasa perjumpaan harian mereka. Namun laporannya mendapat respon atau sokongan yang sedikit

Pengabaian yang merbahaya yang pasti akan menjejaskan keselamatan Bakun

Beberapa siri siasatan yang kami jalankan bahawa penemuan kami tidak boleh dipandang ringan bagi keselamatan empangan secara jangka panjang dan singkat.

Pengesahan oleh Dr Andy Hughes, yang bertindak selaku jurucakap kepada British Dam Society Empangan Bakun adalah  sebuah empangan berkonkrit di luar dan berisi batu-batan longgar di dalamnya. Konkrit yang dihamparkan dalam bentuk plat dengan sambungan yang lemah. Dia seterusnya memberitahu kami:

“Kekukuhan plat-plat yang dipasang di bahagian hulu empangan itulah yang ditenggelami takungan air. Ini merupakan elemen yang paling kritikal dan terdapat banyak masalah yang timbul di mana rekahan akan berlaku pada membran bahagian hulu empangan itu, terutamanya di Amerika Selatan … secara peribadinya saya risau akan rekaan projek-projek ini, kerana kita pun tidak betul-betul pasti apakah rekaan yang paling murni”.

Hughes seterusnya dipetik sebagai berkata:

“Spill-way, khasnya, juga amat penting fungsinya. Konkritnya perlu hasil buatan yang paling kukuh, kerana isipadu air yang keluar melaluinya adalah teramat tinggi. Di situlah tenaga tolakan air yang sangat tinggi berlaku”.

Kini sudah tiba masanya untuk kita menyiasat!

Sejak bertahun-tahun lamanya Sinohydro dan para kontraktornya telah mengabaikan respon dan aduan dari para Pengawal Mutu yang bilangan mereka amat terhad ditugaskan di Bakun. Kini projek itu telah siap, empangan itupun telah diisi air dan ceritanya telahpun dikeluarkan.

Ini bukanlah sekadar isu keselamatan yang berkaitan dengan pembinaan empangan tersebut. Sebelum bermulanya pembinaannya dahulu, empangan tersebut telah dicadangkan untuk dibina atas sebuah rantau yang terdiri dari beberapa garisan lemah dalam bumi yang akan bertambah lemah dengan kandungan air yang ditakungkan. Gegaran-gegaran kecil pernah direkodkan, tetapi isu-isu ini telah dipandang ringan juga.

Puluhan ribu rakyat yang mendiami kawasan-kawasan di hilir sungai, termasuk bandar Sibu. Dengan sikap pandang ringan terhadap aduan-aduan yang ditimbulkan adalah merupakan suatu pengabaian terhadap keselamatan umum yang paling serius.

Pada hari ini Sarawak Report sekali lagi menghadapi serangan siber. Pada kali ini laman kami dinyah-aktifkan buat sementara waktu sahaja, yang kami pasti dilakukan oleh amalan-amalan godaman. Ingin kami cadangkan kepada pihak-pihak yang berwibawa dengan projek ini mengambil tindakan ke atas isu-isu yang kami kemukakan sejak beberapa minggu yang lalu, bukanlah dengan cara berusaha sedaya upaya menutup mulut kami.

EMPANGAN BAKUN MERBAHAYA! – BUKTI EKSKLUSIF AMALAN MENJIMAT KOS BINAANNYA!

Sarawak Report telah menerima maklumat yang amat kritikal mengenai keselamatan Empangan Bakun!

Menurut maklumat dari sumber dalaman, termasuk beberapa dokumen, gambar dan video, telah diserahkan kepada kami oleh seorang bekas Pengawal Mutu (Quality Controller), yang mengatakan kerisauannya mengenai kelemahan pada prosedur-prosedur binaan dan langkah-langkah keselamatan yang diabaikan oleh para pemimpin dalam syarikat pembinaan Sinohydro bagi menjimatkan kos binaan.

Video bersensasi [seperti pada entri asal dalam bahasa Inggeris] jelas menunjukkan para pekerja binaan menambahkan air ke dalam pembancuh simen sebelum ianya dipam masuk ke dalam acuan empangan, yang dapat dilihat dengan jelas pada latarbelakang itu. Menurut penerangan yang kami terima, amalan sedemikian adalah dilarang dan kawalan mutu kerja yang rendah telah dibiarkan begitu sahaja.

Sememangnya telah diketahui bahawa kontraktor dari China itu melaksanakan tugas-tugas mereka dalam keadaan tertekan dan terdesak oleh Kerajaan Malaysia dalam masa sehingga 2009 untuk menyegerakan penyiapan projek secepat dan semurah yang mungkin, setelah pembinaannya melalui beberapa siri kelewatan dan lebihan kos.

Pemberi maklumat yang berbual dengan Sarawak Report telah memberitahu:

“Kami terpaksa berkompromi setiap masa untuk menyegerakan penyiapan projek itu”.

Kegagalan pada Kawalan Mutu adalah akibat pengabaian

Bakun telah mula menakung air sejak bulan Oktober yang lalu dan kini sudah 15 meter di bawah paras penuhnya. Suatu kawasan takungan yang sebesar pulau Singapura telahpun dipenuhi air bagi projek hidro-elektrik tersebut, yang terletak di bahagian hulu mengatasi puluhan ribu penduduk termasuk bandar utama, Sibu.

Namun, ramai yang percaya bahawa empangan berkenaan akan menjadi Gajah Putih tanpa diketahui kegunaan sebenar pembinaannya. Kini keseluruhan intergriti projek itu tetap dipersoalkan berdasarkan kebimbangan umum terhadap pembinaannya.

Masalah utama, menurut pemberi maklumat kami, adalah kegagalan Kawalan Mutu secara total, yang menghendakkan empangan itu dibina mengikut spesifikasi-spesifikasi yang sepatutnya dan di bawah kawalan mutu yang ketat.

Beliau telah mengadu bahawa bilangan para Pengawal Mutu yang diupah di situ tidak mencukupi dan bahawa mereka menghadapi kesukaran mengawasi kerja-kerja di atas sebuah tapak empangan yang amat luas.

Menurutnya lagi, sesebuah empangan seharusnya dibina dengan mengikut spesifikasi yang telah menjalani perkiraan yang amat terperinci, terutamanya pada campuran konkrit yang digunakan. Mutu konkrit amatlah penting demi menjamin kekukuhannya dan keselamatan struktur binaannya.

Jalan pintas dan pengurangan kos binaan yang amat merbahaya

Menurut bekas Pengawal Mutu itu, terdapat dua bentuk amalan buruk yang dinyatakan kepada kami. Pertama, para kontraktor gemar menukar campuran simen bergred tinggi dengan yang bergred rendah bagi menjimatkan kos.

Kedua, menurutnya lagi, semasa konkrit pra-campur itu dibawa masuk ke tapak empangan untuk dipam ke dalam acuan-acuan empangan, kelihatan para pekerja akan mencampurkan konkrit dengan air bagi mencairkan kandungan untuk memudahkannya dituangkan ke dalam acuan-acuan tadi. Campuran konkrit yang mengandungi air berlebihan akan melemahkan kekukuhan konkrit itu. Jika diketahuinya perkara itu dilakukan, maka dia telah cepat-cepat menolak penerimaan bekalan konkrit itu, namun kebanyakan masanya sukar baginya untuk memantau penyelewengan sedemikian.

Pemberi maklumat kami itu telah memberi kami banyak gambar yang berkaitan dengan penyelewengan yang dilakukan di tapak itu dan telah juga mengirimkan kami banyak video, yang jelas menunjukkan para pekerja menambahkan air ke dalam bekas pembancuh konkrit.

Pengawal Mutu itu menjelaskan bahawa apa yang disahkan oleh pakar binaan, mengubahsuai campuran konkrit pada tahap itu akan melemahkan struktur empangan itu, dan akan membentuk suatu risiko yang amat serius.

Seorang pakar binaan dari UK, Dr. Andy Hughes dari syarikat Atkins Global, menyatakan bahawa sememangnya timbul dugaan di kalangan pekerja empangan untuk menambahkan air ke dalam campuran konkrit, dan perkara ini amat sukar dikawal.

Apabila kami menjelaskan mengenai amalan-amalan di Bakun, dia menegaskan “Sebarang perubahan haruslah dilaksanakan dengan cara yang teratur. Apa yang penting adalah kekerasan sama-rata pada keseluruhan bahagian empangan. Jika mereka melaksanakannya secara ambil-mudah, maka kita tidak pasti di manakah kelemahan dan kekuatan pada empangan itu”.

Dr Hughes telah merumuskan bahawa tindakan-tindakan para pekerja mungkin ikutan dari kerja-kerja ubahsuai yang telah dilakukan sebelum itu, yang pastinya telah menjejaskan kekuatan konkrit empangan itu.

“Jika mereka telah mengubah campuran, mereka memerlukan lebih banyak air. Ianya seperti bermain-main dengan campuran doh sebuku roti”, menurutnya. “Spesifikasi seharusnya telah direka menurut keperluan keadaan sesuatu kawasan dan sifat-sifat bahan yang ada. Sebarang ubahsuai ke atas campuran mesti menjalani proses yang formal”.

Para bos ‘enggan mengetahui’

Pemberi maklumat kami menyatakan bahawa dia sering melaporkan masalah itu kepada ketua-ketuanya dalam Sinohydro, termasuk semasa perjumpaan harian mereka. Namun laporannya mendapat respon atau sokongan yang sedikit

Pengabaian yang merbahaya yang pasti akan menjejaskan keselamatan Bakun

Beberapa siri siasatan yang kami jalankan bahawa penemuan kami tidak boleh dipandang ringan bagi keselamatan empangan secara jangka panjang dan singkat.

Pengesahan oleh Dr Andy Hughes, yang bertindak selaku jurucakap kepada British Dam Society Empangan Bakun adalah  sebuah empangan berkonkrit di luar dan berisi batu-batan longgar di dalamnya. Konkrit yang dihamparkan dalam bentuk plat dengan sambungan yang lemah. Dia seterusnya memberitahu kami:

“Kekukuhan plat-plat yang dipasang di bahagian hulu empangan itulah yang ditenggelami takungan air. Ini merupakan elemen yang paling kritikal dan terdapat banyak masalah yang timbul di mana rekahan akan berlaku pada membran bahagian hulu empangan itu, terutamanya di Amerika Selatan … secara peribadinya saya risau akan rekaan projek-projek ini, kerana kita pun tidak betul-betul pasti apakah rekaan yang paling murni”.

Hughes seterusnya dipetik sebagai berkata:

“Spill-way, khasnya, juga amat penting fungsinya. Konkritnya perlu hasil buatan yang paling kukuh, kerana isipadu air yang keluar melaluinya adalah teramat tinggi. Di situlah tenaga tolakan air yang sangat tinggi berlaku”.

Kini sudah tiba masanya untuk kita menyiasat!

Sejak bertahun-tahun lamanya Sinohydro dan para kontraktornya telah mengabaikan respon dan aduan dari para Pengawal Mutu yang bilangan mereka amat terhad ditugaskan di Bakun. Kini projek itu telah siap, empangan itupun telah diisi air dan ceritanya telahpun dikeluarkan.

Ini bukanlah sekadar isu keselamatan yang berkaitan dengan pembinaan empangan tersebut. Sebelum bermulanya pembinaannya dahulu, empangan tersebut telah dicadangkan untuk dibina atas sebuah rantau yang terdiri dari beberapa garisan lemah dalam bumi yang akan bertambah lemah dengan kandungan air yang ditakungkan. Gegaran-gegaran kecil pernah direkodkan, tetapi isu-isu ini telah dipandang ringan juga.

Puluhan ribu rakyat yang mendiami kawasan-kawasan di hilir sungai, termasuk bandar Sibu. Dengan sikap pandang ringan terhadap aduan-aduan yang ditimbulkan adalah merupakan suatu pengabaian terhadap keselamatan umum yang paling serius.

Pada hari ini Sarawak Report sekali lagi menghadapi serangan siber. Pada kali ini laman kami dinyah-aktifkan buat sementara waktu sahaja, yang kami pasti dilakukan oleh amalan-amalan godaman. Ingin kami cadangkan kepada pihak-pihak yang berwibawa dengan projek ini mengambil tindakan ke atas isu-isu yang kami kemukakan sejak beberapa minggu yang lalu, bukanlah dengan cara berusaha sedaya upaya menutup mulut kami.

EMPANGAN BAKUN MERBAHAYA! – BUKTI EKSKLUSIF AMALAN MENJIMAT KOS BINAANNYA!

Sarawak Report telah menerima maklumat yang amat kritikal mengenai keselamatan Empangan Bakun!

Menurut maklumat dari sumber dalaman, termasuk beberapa dokumen, gambar dan video, telah diserahkan kepada kami oleh seorang bekas Pengawal Mutu (Quality Controller), yang mengatakan kerisauannya mengenai kelemahan pada prosedur-prosedur binaan dan langkah-langkah keselamatan yang diabaikan oleh para pemimpin dalam syarikat pembinaan Sinohydro bagi menjimatkan kos binaan.

Video bersensasi [seperti pada entri asal dalam bahasa Inggeris] jelas menunjukkan para pekerja binaan menambahkan air ke dalam pembancuh simen sebelum ianya dipam masuk ke dalam acuan empangan, yang dapat dilihat dengan jelas pada latarbelakang itu. Menurut penerangan yang kami terima, amalan sedemikian adalah dilarang dan kawalan mutu kerja yang rendah telah dibiarkan begitu sahaja.

Sememangnya telah diketahui bahawa kontraktor dari China itu melaksanakan tugas-tugas mereka dalam keadaan tertekan dan terdesak oleh Kerajaan Malaysia dalam masa sehingga 2009 untuk menyegerakan penyiapan projek secepat dan semurah yang mungkin, setelah pembinaannya melalui beberapa siri kelewatan dan lebihan kos.

Pemberi maklumat yang berbual dengan Sarawak Report telah memberitahu:

“Kami terpaksa berkompromi setiap masa untuk menyegerakan penyiapan projek itu”.

Kegagalan pada Kawalan Mutu adalah akibat pengabaian

Bakun telah mula menakung air sejak bulan Oktober yang lalu dan kini sudah 15 meter di bawah paras penuhnya. Suatu kawasan takungan yang sebesar pulau Singapura telahpun dipenuhi air bagi projek hidro-elektrik tersebut, yang terletak di bahagian hulu mengatasi puluhan ribu penduduk termasuk bandar utama, Sibu.

Namun, ramai yang percaya bahawa empangan berkenaan akan menjadi Gajah Putih tanpa diketahui kegunaan sebenar pembinaannya. Kini keseluruhan intergriti projek itu tetap dipersoalkan berdasarkan kebimbangan umum terhadap pembinaannya.

Masalah utama, menurut pemberi maklumat kami, adalah kegagalan Kawalan Mutu secara total, yang menghendakkan empangan itu dibina mengikut spesifikasi-spesifikasi yang sepatutnya dan di bawah kawalan mutu yang ketat.

Beliau telah mengadu bahawa bilangan para Pengawal Mutu yang diupah di situ tidak mencukupi dan bahawa mereka menghadapi kesukaran mengawasi kerja-kerja di atas sebuah tapak empangan yang amat luas.

Menurutnya lagi, sesebuah empangan seharusnya dibina dengan mengikut spesifikasi yang telah menjalani perkiraan yang amat terperinci, terutamanya pada campuran konkrit yang digunakan. Mutu konkrit amatlah penting demi menjamin kekukuhannya dan keselamatan struktur binaannya.

Jalan pintas dan pengurangan kos binaan yang amat merbahaya

Menurut bekas Pengawal Mutu itu, terdapat dua bentuk amalan buruk yang dinyatakan kepada kami. Pertama, para kontraktor gemar menukar campuran simen bergred tinggi dengan yang bergred rendah bagi menjimatkan kos.

Kedua, menurutnya lagi, semasa konkrit pra-campur itu dibawa masuk ke tapak empangan untuk dipam ke dalam acuan-acuan empangan, kelihatan para pekerja akan mencampurkan konkrit dengan air bagi mencairkan kandungan untuk memudahkannya dituangkan ke dalam acuan-acuan tadi. Campuran konkrit yang mengandungi air berlebihan akan melemahkan kekukuhan konkrit itu. Jika diketahuinya perkara itu dilakukan, maka dia telah cepat-cepat menolak penerimaan bekalan konkrit itu, namun kebanyakan masanya sukar baginya untuk memantau penyelewengan sedemikian.

Pemberi maklumat kami itu telah memberi kami banyak gambar yang berkaitan dengan penyelewengan yang dilakukan di tapak itu dan telah juga mengirimkan kami banyak video, yang jelas menunjukkan para pekerja menambahkan air ke dalam bekas pembancuh konkrit.

Pengawal Mutu itu menjelaskan bahawa apa yang disahkan oleh pakar binaan, mengubahsuai campuran konkrit pada tahap itu akan melemahkan struktur empangan itu, dan akan membentuk suatu risiko yang amat serius.

Seorang pakar binaan dari UK, Dr. Andy Hughes dari syarikat Atkins Global, menyatakan bahawa sememangnya timbul dugaan di kalangan pekerja empangan untuk menambahkan air ke dalam campuran konkrit, dan perkara ini amat sukar dikawal.

Apabila kami menjelaskan mengenai amalan-amalan di Bakun, dia menegaskan “Sebarang perubahan haruslah dilaksanakan dengan cara yang teratur. Apa yang penting adalah kekerasan sama-rata pada keseluruhan bahagian empangan. Jika mereka melaksanakannya secara ambil-mudah, maka kita tidak pasti di manakah kelemahan dan kekuatan pada empangan itu”.

Dr Hughes telah merumuskan bahawa tindakan-tindakan para pekerja mungkin ikutan dari kerja-kerja ubahsuai yang telah dilakukan sebelum itu, yang pastinya telah menjejaskan kekuatan konkrit empangan itu.

“Jika mereka telah mengubah campuran, mereka memerlukan lebih banyak air. Ianya seperti bermain-main dengan campuran doh sebuku roti”, menurutnya. “Spesifikasi seharusnya telah direka menurut keperluan keadaan sesuatu kawasan dan sifat-sifat bahan yang ada. Sebarang ubahsuai ke atas campuran mesti menjalani proses yang formal”.

Para bos ‘enggan mengetahui’

Pemberi maklumat kami menyatakan bahawa dia sering melaporkan masalah itu kepada ketua-ketuanya dalam Sinohydro, termasuk semasa perjumpaan harian mereka. Namun laporannya mendapat respon atau sokongan yang sedikit

Pengabaian yang merbahaya yang pasti akan menjejaskan keselamatan Bakun

Beberapa siri siasatan yang kami jalankan bahawa penemuan kami tidak boleh dipandang ringan bagi keselamatan empangan secara jangka panjang dan singkat.

Pengesahan oleh Dr Andy Hughes, yang bertindak selaku jurucakap kepada British Dam Society Empangan Bakun adalah  sebuah empangan berkonkrit di luar dan berisi batu-batan longgar di dalamnya. Konkrit yang dihamparkan dalam bentuk plat dengan sambungan yang lemah. Dia seterusnya memberitahu kami:

“Kekukuhan plat-plat yang dipasang di bahagian hulu empangan itulah yang ditenggelami takungan air. Ini merupakan elemen yang paling kritikal dan terdapat banyak masalah yang timbul di mana rekahan akan berlaku pada membran bahagian hulu empangan itu, terutamanya di Amerika Selatan … secara peribadinya saya risau akan rekaan projek-projek ini, kerana kita pun tidak betul-betul pasti apakah rekaan yang paling murni”.

Hughes seterusnya dipetik sebagai berkata:

“Spill-way, khasnya, juga amat penting fungsinya. Konkritnya perlu hasil buatan yang paling kukuh, kerana isipadu air yang keluar melaluinya adalah teramat tinggi. Di situlah tenaga tolakan air yang sangat tinggi berlaku”.

Kini sudah tiba masanya untuk kita menyiasat!

Sejak bertahun-tahun lamanya Sinohydro dan para kontraktornya telah mengabaikan respon dan aduan dari para Pengawal Mutu yang bilangan mereka amat terhad ditugaskan di Bakun. Kini projek itu telah siap, empangan itupun telah diisi air dan ceritanya telahpun dikeluarkan.

Ini bukanlah sekadar isu keselamatan yang berkaitan dengan pembinaan empangan tersebut. Sebelum bermulanya pembinaannya dahulu, empangan tersebut telah dicadangkan untuk dibina atas sebuah rantau yang terdiri dari beberapa garisan lemah dalam bumi yang akan bertambah lemah dengan kandungan air yang ditakungkan. Gegaran-gegaran kecil pernah direkodkan, tetapi isu-isu ini telah dipandang ringan juga.

Puluhan ribu rakyat yang mendiami kawasan-kawasan di hilir sungai, termasuk bandar Sibu. Dengan sikap pandang ringan terhadap aduan-aduan yang ditimbulkan adalah merupakan suatu pengabaian terhadap keselamatan umum yang paling serius.

Pada hari ini Sarawak Report sekali lagi menghadapi serangan siber. Pada kali ini laman kami dinyah-aktifkan buat sementara waktu sahaja, yang kami pasti dilakukan oleh amalan-amalan godaman. Ingin kami cadangkan kepada pihak-pihak yang berwibawa dengan projek ini mengambil tindakan ke atas isu-isu yang kami kemukakan sejak beberapa minggu yang lalu, bukanlah dengan cara berusaha sedaya upaya menutup mulut kami.

EMPANGAN BAKUN MERBAHAYA! – BUKTI EKSKLUSIF AMALAN MENJIMAT KOS BINAANNYA!

Sarawak Report telah menerima maklumat yang amat kritikal mengenai keselamatan Empangan Bakun!

Menurut maklumat dari sumber dalaman, termasuk beberapa dokumen, gambar dan video, telah diserahkan kepada kami oleh seorang bekas Pengawal Mutu (Quality Controller), yang mengatakan kerisauannya mengenai kelemahan pada prosedur-prosedur binaan dan langkah-langkah keselamatan yang diabaikan oleh para pemimpin dalam syarikat pembinaan Sinohydro bagi menjimatkan kos binaan.

Video bersensasi [seperti pada entri asal dalam bahasa Inggeris] jelas menunjukkan para pekerja binaan menambahkan air ke dalam pembancuh simen sebelum ianya dipam masuk ke dalam acuan empangan, yang dapat dilihat dengan jelas pada latarbelakang itu. Menurut penerangan yang kami terima, amalan sedemikian adalah dilarang dan kawalan mutu kerja yang rendah telah dibiarkan begitu sahaja.

Sememangnya telah diketahui bahawa kontraktor dari China itu melaksanakan tugas-tugas mereka dalam keadaan tertekan dan terdesak oleh Kerajaan Malaysia dalam masa sehingga 2009 untuk menyegerakan penyiapan projek secepat dan semurah yang mungkin, setelah pembinaannya melalui beberapa siri kelewatan dan lebihan kos.

Pemberi maklumat yang berbual dengan Sarawak Report telah memberitahu:

“Kami terpaksa berkompromi setiap masa untuk menyegerakan penyiapan projek itu”.

Kegagalan pada Kawalan Mutu adalah akibat pengabaian

Bakun telah mula menakung air sejak bulan Oktober yang lalu dan kini sudah 15 meter di bawah paras penuhnya. Suatu kawasan takungan yang sebesar pulau Singapura telahpun dipenuhi air bagi projek hidro-elektrik tersebut, yang terletak di bahagian hulu mengatasi puluhan ribu penduduk termasuk bandar utama, Sibu.

Namun, ramai yang percaya bahawa empangan berkenaan akan menjadi Gajah Putih tanpa diketahui kegunaan sebenar pembinaannya. Kini keseluruhan intergriti projek itu tetap dipersoalkan berdasarkan kebimbangan umum terhadap pembinaannya.

Masalah utama, menurut pemberi maklumat kami, adalah kegagalan Kawalan Mutu secara total, yang menghendakkan empangan itu dibina mengikut spesifikasi-spesifikasi yang sepatutnya dan di bawah kawalan mutu yang ketat.

Beliau telah mengadu bahawa bilangan para Pengawal Mutu yang diupah di situ tidak mencukupi dan bahawa mereka menghadapi kesukaran mengawasi kerja-kerja di atas sebuah tapak empangan yang amat luas.

Menurutnya lagi, sesebuah empangan seharusnya dibina dengan mengikut spesifikasi yang telah menjalani perkiraan yang amat terperinci, terutamanya pada campuran konkrit yang digunakan. Mutu konkrit amatlah penting demi menjamin kekukuhannya dan keselamatan struktur binaannya.

Jalan pintas dan pengurangan kos binaan yang amat merbahaya

Menurut bekas Pengawal Mutu itu, terdapat dua bentuk amalan buruk yang dinyatakan kepada kami. Pertama, para kontraktor gemar menukar campuran simen bergred tinggi dengan yang bergred rendah bagi menjimatkan kos.

Kedua, menurutnya lagi, semasa konkrit pra-campur itu dibawa masuk ke tapak empangan untuk dipam ke dalam acuan-acuan empangan, kelihatan para pekerja akan mencampurkan konkrit dengan air bagi mencairkan kandungan untuk memudahkannya dituangkan ke dalam acuan-acuan tadi. Campuran konkrit yang mengandungi air berlebihan akan melemahkan kekukuhan konkrit itu. Jika diketahuinya perkara itu dilakukan, maka dia telah cepat-cepat menolak penerimaan bekalan konkrit itu, namun kebanyakan masanya sukar baginya untuk memantau penyelewengan sedemikian.

Pemberi maklumat kami itu telah memberi kami banyak gambar yang berkaitan dengan penyelewengan yang dilakukan di tapak itu dan telah juga mengirimkan kami banyak video, yang jelas menunjukkan para pekerja menambahkan air ke dalam bekas pembancuh konkrit.

Pengawal Mutu itu menjelaskan bahawa apa yang disahkan oleh pakar binaan, mengubahsuai campuran konkrit pada tahap itu akan melemahkan struktur empangan itu, dan akan membentuk suatu risiko yang amat serius.

Seorang pakar binaan dari UK, Dr. Andy Hughes dari syarikat Atkins Global, menyatakan bahawa sememangnya timbul dugaan di kalangan pekerja empangan untuk menambahkan air ke dalam campuran konkrit, dan perkara ini amat sukar dikawal.

Apabila kami menjelaskan mengenai amalan-amalan di Bakun, dia menegaskan “Sebarang perubahan haruslah dilaksanakan dengan cara yang teratur. Apa yang penting adalah kekerasan sama-rata pada keseluruhan bahagian empangan. Jika mereka melaksanakannya secara ambil-mudah, maka kita tidak pasti di manakah kelemahan dan kekuatan pada empangan itu”.

Dr Hughes telah merumuskan bahawa tindakan-tindakan para pekerja mungkin ikutan dari kerja-kerja ubahsuai yang telah dilakukan sebelum itu, yang pastinya telah menjejaskan kekuatan konkrit empangan itu.

“Jika mereka telah mengubah campuran, mereka memerlukan lebih banyak air. Ianya seperti bermain-main dengan campuran doh sebuku roti”, menurutnya. “Spesifikasi seharusnya telah direka menurut keperluan keadaan sesuatu kawasan dan sifat-sifat bahan yang ada. Sebarang ubahsuai ke atas campuran mesti menjalani proses yang formal”.

Para bos ‘enggan mengetahui’

Pemberi maklumat kami menyatakan bahawa dia sering melaporkan masalah itu kepada ketua-ketuanya dalam Sinohydro, termasuk semasa perjumpaan harian mereka. Namun laporannya mendapat respon atau sokongan yang sedikit

Pengabaian yang merbahaya yang pasti akan menjejaskan keselamatan Bakun

Beberapa siri siasatan yang kami jalankan bahawa penemuan kami tidak boleh dipandang ringan bagi keselamatan empangan secara jangka panjang dan singkat.

Pengesahan oleh Dr Andy Hughes, yang bertindak selaku jurucakap kepada British Dam Society Empangan Bakun adalah  sebuah empangan berkonkrit di luar dan berisi batu-batan longgar di dalamnya. Konkrit yang dihamparkan dalam bentuk plat dengan sambungan yang lemah. Dia seterusnya memberitahu kami:

“Kekukuhan plat-plat yang dipasang di bahagian hulu empangan itulah yang ditenggelami takungan air. Ini merupakan elemen yang paling kritikal dan terdapat banyak masalah yang timbul di mana rekahan akan berlaku pada membran bahagian hulu empangan itu, terutamanya di Amerika Selatan … secara peribadinya saya risau akan rekaan projek-projek ini, kerana kita pun tidak betul-betul pasti apakah rekaan yang paling murni”.

Hughes seterusnya dipetik sebagai berkata:

“Spill-way, khasnya, juga amat penting fungsinya. Konkritnya perlu hasil buatan yang paling kukuh, kerana isipadu air yang keluar melaluinya adalah teramat tinggi. Di situlah tenaga tolakan air yang sangat tinggi berlaku”.

Kini sudah tiba masanya untuk kita menyiasat!

Sejak bertahun-tahun lamanya Sinohydro dan para kontraktornya telah mengabaikan respon dan aduan dari para Pengawal Mutu yang bilangan mereka amat terhad ditugaskan di Bakun. Kini projek itu telah siap, empangan itupun telah diisi air dan ceritanya telahpun dikeluarkan.

Ini bukanlah sekadar isu keselamatan yang berkaitan dengan pembinaan empangan tersebut. Sebelum bermulanya pembinaannya dahulu, empangan tersebut telah dicadangkan untuk dibina atas sebuah rantau yang terdiri dari beberapa garisan lemah dalam bumi yang akan bertambah lemah dengan kandungan air yang ditakungkan. Gegaran-gegaran kecil pernah direkodkan, tetapi isu-isu ini telah dipandang ringan juga.

Puluhan ribu rakyat yang mendiami kawasan-kawasan di hilir sungai, termasuk bandar Sibu. Dengan sikap pandang ringan terhadap aduan-aduan yang ditimbulkan adalah merupakan suatu pengabaian terhadap keselamatan umum yang paling serius.

Pada hari ini Sarawak Report sekali lagi menghadapi serangan siber. Pada kali ini laman kami dinyah-aktifkan buat sementara waktu sahaja, yang kami pasti dilakukan oleh amalan-amalan godaman. Ingin kami cadangkan kepada pihak-pihak yang berwibawa dengan projek ini mengambil tindakan ke atas isu-isu yang kami kemukakan sejak beberapa minggu yang lalu, bukanlah dengan cara berusaha sedaya upaya menutup mulut kami.

EMPANGAN BAKUN MERBAHAYA! – BUKTI EKSKLUSIF AMALAN MENJIMAT KOS BINAANNYA!

Sarawak Report telah menerima maklumat yang amat kritikal mengenai keselamatan Empangan Bakun!

Menurut maklumat dari sumber dalaman, termasuk beberapa dokumen, gambar dan video, telah diserahkan kepada kami oleh seorang bekas Pengawal Mutu (Quality Controller), yang mengatakan kerisauannya mengenai kelemahan pada prosedur-prosedur binaan dan langkah-langkah keselamatan yang diabaikan oleh para pemimpin dalam syarikat pembinaan Sinohydro bagi menjimatkan kos binaan.

Video bersensasi [seperti pada entri asal dalam bahasa Inggeris] jelas menunjukkan para pekerja binaan menambahkan air ke dalam pembancuh simen sebelum ianya dipam masuk ke dalam acuan empangan, yang dapat dilihat dengan jelas pada latarbelakang itu. Menurut penerangan yang kami terima, amalan sedemikian adalah dilarang dan kawalan mutu kerja yang rendah telah dibiarkan begitu sahaja.

Sememangnya telah diketahui bahawa kontraktor dari China itu melaksanakan tugas-tugas mereka dalam keadaan tertekan dan terdesak oleh Kerajaan Malaysia dalam masa sehingga 2009 untuk menyegerakan penyiapan projek secepat dan semurah yang mungkin, setelah pembinaannya melalui beberapa siri kelewatan dan lebihan kos.

Pemberi maklumat yang berbual dengan Sarawak Report telah memberitahu:

“Kami terpaksa berkompromi setiap masa untuk menyegerakan penyiapan projek itu”.

Kegagalan pada Kawalan Mutu adalah akibat pengabaian

Bakun telah mula menakung air sejak bulan Oktober yang lalu dan kini sudah 15 meter di bawah paras penuhnya. Suatu kawasan takungan yang sebesar pulau Singapura telahpun dipenuhi air bagi projek hidro-elektrik tersebut, yang terletak di bahagian hulu mengatasi puluhan ribu penduduk termasuk bandar utama, Sibu.

Namun, ramai yang percaya bahawa empangan berkenaan akan menjadi Gajah Putih tanpa diketahui kegunaan sebenar pembinaannya. Kini keseluruhan intergriti projek itu tetap dipersoalkan berdasarkan kebimbangan umum terhadap pembinaannya.

Masalah utama, menurut pemberi maklumat kami, adalah kegagalan Kawalan Mutu secara total, yang menghendakkan empangan itu dibina mengikut spesifikasi-spesifikasi yang sepatutnya dan di bawah kawalan mutu yang ketat.

Beliau telah mengadu bahawa bilangan para Pengawal Mutu yang diupah di situ tidak mencukupi dan bahawa mereka menghadapi kesukaran mengawasi kerja-kerja di atas sebuah tapak empangan yang amat luas.

Menurutnya lagi, sesebuah empangan seharusnya dibina dengan mengikut spesifikasi yang telah menjalani perkiraan yang amat terperinci, terutamanya pada campuran konkrit yang digunakan. Mutu konkrit amatlah penting demi menjamin kekukuhannya dan keselamatan struktur binaannya.

Jalan pintas dan pengurangan kos binaan yang amat merbahaya

Menurut bekas Pengawal Mutu itu, terdapat dua bentuk amalan buruk yang dinyatakan kepada kami. Pertama, para kontraktor gemar menukar campuran simen bergred tinggi dengan yang bergred rendah bagi menjimatkan kos.

Kedua, menurutnya lagi, semasa konkrit pra-campur itu dibawa masuk ke tapak empangan untuk dipam ke dalam acuan-acuan empangan, kelihatan para pekerja akan mencampurkan konkrit dengan air bagi mencairkan kandungan untuk memudahkannya dituangkan ke dalam acuan-acuan tadi. Campuran konkrit yang mengandungi air berlebihan akan melemahkan kekukuhan konkrit itu. Jika diketahuinya perkara itu dilakukan, maka dia telah cepat-cepat menolak penerimaan bekalan konkrit itu, namun kebanyakan masanya sukar baginya untuk memantau penyelewengan sedemikian.

Pemberi maklumat kami itu telah memberi kami banyak gambar yang berkaitan dengan penyelewengan yang dilakukan di tapak itu dan telah juga mengirimkan kami banyak video, yang jelas menunjukkan para pekerja menambahkan air ke dalam bekas pembancuh konkrit.

Pengawal Mutu itu menjelaskan bahawa apa yang disahkan oleh pakar binaan, mengubahsuai campuran konkrit pada tahap itu akan melemahkan struktur empangan itu, dan akan membentuk suatu risiko yang amat serius.

Seorang pakar binaan dari UK, Dr. Andy Hughes dari syarikat Atkins Global, menyatakan bahawa sememangnya timbul dugaan di kalangan pekerja empangan untuk menambahkan air ke dalam campuran konkrit, dan perkara ini amat sukar dikawal.

Apabila kami menjelaskan mengenai amalan-amalan di Bakun, dia menegaskan “Sebarang perubahan haruslah dilaksanakan dengan cara yang teratur. Apa yang penting adalah kekerasan sama-rata pada keseluruhan bahagian empangan. Jika mereka melaksanakannya secara ambil-mudah, maka kita tidak pasti di manakah kelemahan dan kekuatan pada empangan itu”.

Dr Hughes telah merumuskan bahawa tindakan-tindakan para pekerja mungkin ikutan dari kerja-kerja ubahsuai yang telah dilakukan sebelum itu, yang pastinya telah menjejaskan kekuatan konkrit empangan itu.

“Jika mereka telah mengubah campuran, mereka memerlukan lebih banyak air. Ianya seperti bermain-main dengan campuran doh sebuku roti”, menurutnya. “Spesifikasi seharusnya telah direka menurut keperluan keadaan sesuatu kawasan dan sifat-sifat bahan yang ada. Sebarang ubahsuai ke atas campuran mesti menjalani proses yang formal”.

Para bos ‘enggan mengetahui’

Pemberi maklumat kami menyatakan bahawa dia sering melaporkan masalah itu kepada ketua-ketuanya dalam Sinohydro, termasuk semasa perjumpaan harian mereka. Namun laporannya mendapat respon atau sokongan yang sedikit

Pengabaian yang merbahaya yang pasti akan menjejaskan keselamatan Bakun

Beberapa siri siasatan yang kami jalankan bahawa penemuan kami tidak boleh dipandang ringan bagi keselamatan empangan secara jangka panjang dan singkat.

Pengesahan oleh Dr Andy Hughes, yang bertindak selaku jurucakap kepada British Dam Society Empangan Bakun adalah  sebuah empangan berkonkrit di luar dan berisi batu-batan longgar di dalamnya. Konkrit yang dihamparkan dalam bentuk plat dengan sambungan yang lemah. Dia seterusnya memberitahu kami:

“Kekukuhan plat-plat yang dipasang di bahagian hulu empangan itulah yang ditenggelami takungan air. Ini merupakan elemen yang paling kritikal dan terdapat banyak masalah yang timbul di mana rekahan akan berlaku pada membran bahagian hulu empangan itu, terutamanya di Amerika Selatan … secara peribadinya saya risau akan rekaan projek-projek ini, kerana kita pun tidak betul-betul pasti apakah rekaan yang paling murni”.

Hughes seterusnya dipetik sebagai berkata:

“Spill-way, khasnya, juga amat penting fungsinya. Konkritnya perlu hasil buatan yang paling kukuh, kerana isipadu air yang keluar melaluinya adalah teramat tinggi. Di situlah tenaga tolakan air yang sangat tinggi berlaku”.

Kini sudah tiba masanya untuk kita menyiasat!

Sejak bertahun-tahun lamanya Sinohydro dan para kontraktornya telah mengabaikan respon dan aduan dari para Pengawal Mutu yang bilangan mereka amat terhad ditugaskan di Bakun. Kini projek itu telah siap, empangan itupun telah diisi air dan ceritanya telahpun dikeluarkan.

Ini bukanlah sekadar isu keselamatan yang berkaitan dengan pembinaan empangan tersebut. Sebelum bermulanya pembinaannya dahulu, empangan tersebut telah dicadangkan untuk dibina atas sebuah rantau yang terdiri dari beberapa garisan lemah dalam bumi yang akan bertambah lemah dengan kandungan air yang ditakungkan. Gegaran-gegaran kecil pernah direkodkan, tetapi isu-isu ini telah dipandang ringan juga.

Puluhan ribu rakyat yang mendiami kawasan-kawasan di hilir sungai, termasuk bandar Sibu. Dengan sikap pandang ringan terhadap aduan-aduan yang ditimbulkan adalah merupakan suatu pengabaian terhadap keselamatan umum yang paling serius.

Pada hari ini Sarawak Report sekali lagi menghadapi serangan siber. Pada kali ini laman kami dinyah-aktifkan buat sementara waktu sahaja, yang kami pasti dilakukan oleh amalan-amalan godaman. Ingin kami cadangkan kepada pihak-pihak yang berwibawa dengan projek ini mengambil tindakan ke atas isu-isu yang kami kemukakan sejak beberapa minggu yang lalu, bukanlah dengan cara berusaha sedaya upaya menutup mulut kami.