Pembohongan Musa Dibongkar UBS Bank Swiss Dalam Bukti Mahkamah!

• 13 Jun 2012
• BM 翻译

Ketua Menteri Sabah, Musa Aman telah menamakan Sarawak Report sebagai pembohong besar setelah kami mendedahkan salinan-salinan dokumen kewangan yang menunjukkan bahawa wakilnya Michael Chia telah membantunya menyelewengkan beratus-juta dolar US wang sogokan pembalakan.
Namun kini kami ingin mencabar Musa Aman untuk mengatakan bahawa bank Swiss UBS AG sebagai pembohong juga, kerana bank itu telah membuka suatu kes mahkamah di Singapura bagi mengesahkan bukti-bukti kami!
Dalam keterangan bersumpahnya, UBS AG telah mengisytiharkan bahawa wang itu sebenarnya telah dibayar kepada anak-anak Musa dari beberapa siri akaun bank yang digunakan untuk menyimpan wang hasil sogokan pembalakan itu.
Bank tersebut telah mengesahkan bahawa kesemua akaun dan pembayaran yang telah kami laporkan dahulu adalah betul dan sahih belaka. Malah penyata-penyata bank itu adalah tulen.

Chia Tien Foh (atau Michael Chia) telah memberikan keterangan bersumpah kepada mahkamah Singapura itu, juga mengesahkan laporan kami itu, behawa dia telah bertindak sebagai wakil dalam penyelewengan wang itu.
Chia, yang telah ditahan kerana cuba menyeludup keluar SG$16 juta dari Hong Kong dalam tahun 2008, mengakui di hadapan mahkamah itu bahawa dia adalah sebenarnya pengawal pada akaun-akaun itu, walaupun akaun-akaun itu dipegang oleh nomini yang dimaksudkan.
Dakwaan ini telah mengesahkan bahawa dia mempunyai hubungan langsung dengan Musa Aman, walaupun Ketua Menteri itu telah menafikannya.

Sepertimana yang telah kami laporkan dahulu, siasatan yang dilakukan oleh pihak ICAC Hong Kong mendapati bahawa wang yang diselewengkan itu digerakkan menerusi jaringan akaun-akaun UBS AG di Swiss yang akhirnya disalurkan menerusi peguam Musa, Richard Christopher Barnes, ke dalam sebuah akaun induk di Zurich, milik Musa Aman sendiri.

Jutaan dolar itu telah dipindah-pindahkan ke beberapa akaun, dengan tujuan menyembunyikan penerima sogokan-sogokan pembalakan hasil konsesi-konsesi yang dikeluarkan oleh Yayasan Sabah. Kami dapat mengesahkan bahawa Musa Aman merupakan penerima sebenar ke semua sogokan-sogokan itu memandangkan dia sendiri bertindak selaku pembuat keputusan sebagai Pengerusi dalam Yayasan Sabah itu.

Kes Singapura itu, yang seharusnya membuktikan perbuatan terkutuk Musa dan juga telah mengakibatkan banyak masalah dan rasa malu terhadap Bank UBS, telah dikendalikan oleh seorang lagi rakan Chia. Peniaga kayu balak itu, yang mendaftarkan beberapa akaun bersuspek telah mengadu bahawa dia telah diabaikan ketika pihak UBS menerima arahan untuk mengosongkan dua akaunnya dan memindahkan kesemua wang terus ke sebuah lagi akaun di bawah nama isteri Michael Chia.

Peniaga tersebut telah menuntut pampasan dari bank UBS AG dan juga dari isteri Chia, Yap Loo Mien, yang telah menerima kesemua wang dari kedua-dua akaun Hong Kong itu yang telah dikosongkan setelah tertangkapnya Chia.
Terdapat kira-kira USD$2 juta berada dalam akaun itu dan salinan penyata yang ada pada kami menunjukkan USD$15 juta telah disalurkan dalam masa dua tahun itu.

Berdasarkan carta aliran yang dilakar oleh pihak ICAC Hong Kong, sejumlah wang dari CTF International Ltd boleh dikesan mengalir ke dalam sebuah lagi akaun UBS AG (A/C231117) yang dikendalikan oleh peguam Richard Christopher Barnes.
Akaun ini dikendalikan khas untuk Musa Aman dan wang dari dalamnya telah dipindahkan terus ke dalam akaun Musa di Zurich (N/A21010109)!
Namun, pada masa ini, penyata-penyata bank itu telah menunjukkan bahawa anak-anak Musa (yang menuntut di Australia ketika itu) dapat mengeluarkan wang dari akaun Zenique Investments Ltd untuk kegunaan mereka sendiri.

Suatu lagi pembayaran telah dibuat menggunakan akaun Zenique Investment Ltd kepada seorang lagi pekerja utama dalam Yayasan Sabah yang bertindak sebagai pengantara antara Yayasan Sabah dan para peniaga kayu balak, Mohd Daud Tampokong.

Satu lagi bayaran yang amat besar jumlahnya juga didebitkan daripada akaun Zenique Investment Ltd memihak kepada pekerja utama Yayasan Sabah, yang telah dikenal pasti sebagai orang tengah antara Lembaga Pemegang Amanah dan peniaga kayu, Mohd Daud Tampokong.
Tampokong, yang telah dinamakan dalam suatu pendakwaan yang berasingan sebagai seorang lelaki yang memberitahu pedagang kayu bahawa kebenaran untuk lesen Yayasan mesti dirundingkan melalui “orang tengah” Michael Chia, menerima AS $ 85.000!

Peniaga kayu balak, Agus Hassan, mencetuskan pendakwaan selepas dia mengecam Michael Chia telah menggunakan kedudukan beliau sebagai “orang tengah” di Yayasan Sabah untuk memeras ugut sogokan tambahan untuk dirinya sendiri yang perlu dibayar kepada Musa Aman sendiri untuk mendapatkan lesen pembalakan.

Suatu surat daripada Hassan, pemilik syarikat pembalakan Peluamas, kini menjadi sebahagian dari kes pendakwaan. Ia menjelaskan bahawa Tampokong telah memberitahu Hassan bahawa beliau perlu berunding dengan Chia sebagai “orang tengah” untuk Yayasan. Bagaimana mungkin beliau mendapat $ 85.000 USD?

Bagaimanapun tindakan mahkamah terhadap UBS AG dan Puan Chia di Singapura mengambil keterangan itu masih lagi mengaitkan Musa Aman secara langsung. Dalam pertelingkahan antara satu sama lain, bekas pengkomplot dan UBS AG bank telah mengeluarkan bukti tentang apa yang sebenarnya berlaku. Sebagai contoh, bilangan pemindahan yang telah dibuat ke dalam akaun Zenique memberikan penjelasan agak jelas.

Sebagai Pengerusi Yayasan Sabah Musa Aman akan bertanggungjawab kepada awam untuk menjelaskan bagaimana dia adalah penerima berjuta-juta ringgit untuk “konsesi pembalakan” telah dibayar kepada sebuah syarikat BVI, dikendalikan oleh dua peniaga kayu Sabah, termasuk Michael Chia yang terkenal sebagai seorang yang sangat rapat dengan beliau.

Begitu juga, dia mesti menjelaskan bagaimana rangkaian akaun kawalan Chia telah membayar wang kepada anak Musa dan penolong mereka, Imbarine bin Bujang. Ianya merupakan testimoni UBS mengenai pembayaran ini kepada anak Musa.

Bank telah cuba untuk mempertahankan tindakan dalam penjelasan daripada kedua-dua akaun syarikat BVI. Mereka mendakwa, semata-mata bukti panggilan telefon dan kemudian nota bertulis tangan yang kononnya dibuat oleh benefisiari formal akaun.

Walau bagaimanapun, peniaga itu telah menafikan beliau membuat panggilan atau menulis nota itu. Biasanya kebenaran bagi pembayaran yang akan sentiasa disokong melalui faks yang ditandatangani dan oleh panggilan telefon rasmi yang direkodkan.

Walau bagaimanapun, untuk menyokong kes ini, bank itu telah menghasilkan bukti sebagai sebahagian daripada kenyataan bersumpah, dengan mendakwa bahawa beberapa pembayaran lain telah dibuat dari rangkaian ini menggunakan akaun yang sama. Bank memetik pemindahan kepada anak-anak Musa Aman sebagai contoh pembayaran itu!

Kemasukan ini dibuktikan dengan banyak penyata bank ada dalam milikan kami, yang juga menunjukkan bahawa pembayaran beberapa telah dibuat daripada akaun yang dikawal Chia kepada anak-anak Musa, yang telah belajar di Australia dan ia membuktikan bahawa dokumen kita tidak palsu.. Malah anak-anaknya telah menggunakan mereka sebagai tabungan tetap untuk membiayai pengajian mereka! Ia meninggalkan hanya satu kesimpulan yang tidak dapat dielakkan, bahawa benefisiari utama syarikat-syarikat ini BVI dan semua akaun lain yang dikaitkan dengan Michael Chia, adalah Musa Aman sendiri.

Musa Aman, Ketua Menteri Sabah dan Pengerusi Yayasan, yang mempunyai kuasa untuk memberi konsesi pembalakan di negeri ini. Ia adalah Musa Aman yang mempunyai kuasa untuk menamakan Michael Chia sebagai “orang tengah”. Jadi, kenapa sesiapa akan membayar “deposit untuk konsesi pembalakan” kepada orang lain?

Keluarga Chia mempunyai hubungan yang lama dengan Ketua Menteri, walaupun kenyataan terbaru Musa Aman menafikan sebarang kaitan perniagaan. Bapa Chia telah menerima monopoli pengendalian mengangkut kayu balak yang lumayan di bawah pengurusan Musa dan anaknya yang telah menerima konsesi balak. Michael Chia telah membiarkan ia secara meluas diketahui bahawa Musa merujuk kepadanya sebagai ‘anak angkat’.

Walau bagaimanapun, kesaksian Michael Chia dan isterinya memburuk lagi keadaan Musa dalam kes ini. Sementara UBS AG bank masih tergantung pada pertahanan itu bahawa mereka dibuat dengan pemindahan ke dalam akaun Yap Mien Loo,, kerana mereka menganggapan yang mereka telah menerima satu arahan lisan dari pemegang akaun yang dinamakan, bersama-sama Chia dengan isterinya telah memberitahu satu cerita yang bercanggah.

Dalam kenyataan bersumpah mereka, Chia dan isterinya menuntut bahawa mereka adalah pemilik yang sah ke atas syarikat-syarikat ini dan juga ke semua akaun bersama! Dakwaan Chia bahawa akaun UBS dikosongkan atas arahan beliau, kerana bank itu tahu bahawa dia adalah orang yang sebenarnya yang bertanggungjawab dan bahawa dialah empunya yang berdaftar!

Seorang lagi peniaga kayu, Sabah Chong Siak Nyen, melemahkan lagi kes UBS AG ini. Dalam tuntutan itu Chia dan isterinya dan rakan mereka Chong Siak meninggalkan kesan yang ketara di bank utama Switzerland, UBS AG.Bank itu, mendakwa bahawa pemindahan wang dari akaun dilakukan dengan arahan lisan untuk berbuat demikian.

Bagaimanapun, Chia berkata arahan itu datang daripada beliau, sebagai pemilik rahsia akaun. Jika UBS AG tahu Chia adalah pemilik sebenar akaun, maka mereka akan membatalkan aturan yang sangat tidak teratur bagi individu yang diketahui mempunyai hubungan rapat dengan orang politik yang telah didedahkan, Musa Aman.

Bukan itu sahaja, bayaran tetap telah dibuat daripada akaun ini kepada anak-anak Musa Aman. Di bawah undang-undang Swiss bank mereka harus sangat berhati-hati dengan mengendalikan akaun bernilai tinggi yang dihubungkan kepada orang-orang politik, yang tidak mempunyai cara yang sah yang boleh dilihat untuk mendapatkan wang. Tetapi, bukannya menyiasat peranan mereka dalam mendapatkan wang haram, bank itu nampaknya telah memilih untuk mempertahankan peranan dan menafikan salah lakunya dalam kes ini.

Bukti yang dikemukakan kepada kes mahkamah Singapura jelas menunjukkan bahawa ‘penasihat’ pengurusan kekayaan UBS, Denis Chua, yang mengendalikan semua akaun-akaun ini yang dikaitkan dengan Chia, Barnes dan Musa benar-benar tahu apa yang berlaku

Dokumen dan emel yang diletakkan di hadapan mahkamah mengesahkan bukti bahawa ia adalah Chua yang melakukan semua kerja-kerja pentadbiran menubuhkan dua syarikat BVI, Zenique dan Blisstop dan kemudian membuka akaun bank di Hong Kong. Kakitangan UBS AG Denis Chua juga terlibat dalam ‘lapisan’ setiap rangkaian pengubahan wang haram dan dia dengan jelas memahami peranan penting yang dimainkan oleh Michael Chia sebagai penama penting kepada Musa.

Sesungguhnya kertas menunjukkan bahawa Michael Chia adalah hadir sendiri pada mesyuarat dengan Chua untuk menubuhkan dua akaun bank Hong Kong untuk Zenique dan Blisstop atas nama orang lain. Chua juga berjaya membuka akaun untuk CTF International, yang dimiliki oleh Chia, di mana kebanyakan wang ini mengalir.

Sarawak Report telah meminta UBS AG mengakui sama ada surat yang dikenal pasti oleh ICAC Hong Kong, yang menyatakan bahawa wang dalam akaun Barnes ‘”yang diadakan sebagai amanah bagi Musa Aman” juga telah disediakan oleh pekerja mereka sendiri, Denis Chua?

Menerusi emel peribadi Chua, yang diserahkan kepada mahkamah, juga menyediakan bukti yang menyokong menyokong pendirian bengkok Michael Chia bahawa dia adalah pengawal rahsia akaun.

Dalam beberapa siri perbincangan emel antara Chua dan UBS AG Chua membuat kenyataan untuk memberatkan ini: Ini adalah bukti jelas bahawa Chua, penasihat pengurusan kekayaan UBS AG dalam menjaga akaun, menganggap Chia sebagai ‘klien’ sebenar. Emel ini penting dan dapat melemahkan hujah UBS AG bahawa ia telah diarahkan oleh pemegang akaun bersama. Ia kini yang dinamakan pemegang akaun yang menyaman UBS AG untuk menerima arahan dari pihak ke-3 dan menyaman Yap Loo Mien untuk mengambil tunai!

Bagaimana UBS AG akan menjelaskan apa-apa keterangan dan bagaimana Musa Aman akan menjelaskan bukti yang dihasilkan oleh UBS mengesahkan bukti sendiri bahawa anak-anaknya telah menerima wang dari akaun bank yang diuruskan oleh ‘anak angkat’, Michael Chia?
Musa juga akan perlu menjelaskan mengapa “deposit untuk konsesi balak” telah dibayar ke dalam akaun-akaun dari mana anak-anaknya telah menerima bayaran yang tetap. Dan ini bermakna bukan Musa sahaja yang mesti menjawab. Peguam Negara, Abdul Gani Patail, kini mesti bertindak dan membawa tuduhan terhadap Musa Aman, atau meminggir juga.

Dia tidak boleh mengabaikan apa-apa keterangan yang menarik dari segi penglibatan dalam akaun sogokan balak Musa, yang disahkan oleh bank terbesar di Switzerland. Abdul Gani Patail telah dikritik kerana enggan bertindak atas kes ini. SPRM mengambil kenyataan penuh daripada Chia, Barnes dan lain-lain lagi, apabila mereka menyiasat kes itu selepas penangkapannya Chia di Hong Kong. Mereka bekerja rapat dengan pihak berkuasa Hong Kong dan siasatan mereka dipercayai telah menyebabkan saranan yang tidak kurang daripada 40 tuduhan jenayah harus ditekan terhadap Ketua Menteri. Setakat ini Patail telah enggan untuk membenarkan mana-mana yang didakwa. Hakikat bahawa Musa adalah saudara keluarganya dan bahawa kedua-dua Musa dan saudaranya, Anifah Aman, Menteri Luar, menjadikan ia lebih penting bahawa Peguam Negara menunjukkan dia tidak akan berat sebelah memihak kepada mereka.

Hanya rejim yang paling korup dan dibelengu jenayah sahaja akan terus cuba untuk mengabaikan bukti sekarang. Melainkan sudah tentu, UBS bank adalah dimasukkan ke senarai yang semakin meningkat daripada ‘orang-orang yang berdusta’, yang telah menuding jari pada Ketua Menteri Sabah, seorang yang telah bertanggungjawab memusnahkan hutan di negeri itu sejak meneraju kerajaan pada tahun 2003.